Rettsforhandlingene i rettsaken Finn Strøm mot Staten er nå ferdig og tatt opp til doms, og avgjørelsen faller forhåpentlig en av de nærmeste dagene.
Under sitt vitneavhør hevdet Finn Strøm at ”heis er pr. definisjon for oss en maskin”! Dette er ikke bare en merkelig påstand, men direkte feil. I følge Plan og bygningsloven er heis en teknisk installasjon i et bygg, og i følge Produkt og Elektrisitetstilsynet en elektrisk installasjon i et bygg. HMF har derfor stilt spørsmål ved Finn Strøm as sin formelle kompetanse på det elektriske. Til slutt vil vi gjerne minne Finn Strøm på at heis ikke ligger under maskindirektivet, men under personheisdirektivet.
Den andre påstanden kom fra Finn Strøm sin advokat, som hevdet at å utføre periodisk driftskontroll er enklere å utføre enn førmarkedskontroll på nye heiser! Vi vil hevde at dette er en påstand som totalt mangler faglig hold. Tvert om vil vi med lang praksis på heis hevde at det er kontroll med gamle heiser som ”krever sin mann”.
Den tredje påstanden som vi vil tilbakevise er Finn Strøm sin påstand om at kontroll i offshore er mer kompleks enn på land. Riktig nok er kravet til elektrisk utførelse strengere, men eller er de sånn noenlunde like. Men igjen ser vi at kravet til elektrisk kompetanse må være god ved prosjektering, utførelse og kontroll av heiser.
Tor Sundby.