Arbeidlivslovsutvalgets forslag er helseskadelig

Av Richard Dalberg

Flertallet i Arbeidslivslovsutvalget åpner for 78 timers uke ni uker i strekk og at ansatte kan jobbe 48 timer i uka hele året - uten overtidsbetaling.

Forskningssjefen fra Statens arbeidsmiljøinstitutt, Stein Knardahl, sier at ny forskning viser at så mye jobb er helseskadelig og er like risikabelt for hjertet som moderat røyking. Og som alle vet så er røyking forbudt på alle offentlige serveringssteder fra 1. juni, etter lovforslag fra regjeringen.

Utvilsomt skadelig
Stein Knardahl har sittet i kontaktutvalget for Arbeidslivslovutvalget og har derfor god innsikt i dette.
- De siste årene er det gjort mye forskning på dette området og det er mitt inntrykk at det har vært svært liten interesse for arbeid og helseeffekter. Det er uten tvil at så mye overtid som det legges opp til er helseskadelig, sier Knardahl.

Undersøkelser påviser skadeligheten
I en Japansk undersøkelse fra 2002 vises det at ved 60 timers arbeidsuke (sammenlignet med 40 timers uke), over en måned eller lenger, vil risikoen for hjerteinfarkt fordobles. Selv når man korrigerer for røyking og alkohol, gir 60 timers arbeidsuke 80 prosent økt sjanse for hjerteinfarkt.
Knardahl sier at flere internasjonale undersøkelser støtter opp om funnene i den japanske.

Økt risiko for arbeidsskader
Knardahl påstår også at utvalget har oversett risikoen for arbeidsskader. Økt arbeidstid øker sjansene for arbeidsskader. Observasjoner fra offshorevirksomhet viser at etter to uker med 12 timers arbeidsdag vil sjansene for arbeidsskader øke kraftig.

Hvem vet best
Direktør i NHO, Sigrun Vågeng, mener at forslaget fra Arbeidslivlovsutvalget er et steg i riktig retning. Dette viser vel kanskje en sammenheng med at det for tiden er slik at fagfolk har utspilt sin rolle og at deres mening ikke teller. Det er jo uten tvil at "makta" ønsker færre fagfolk, for da er det bare de med fagbrev som kan utføre jobben og det er det som så fint kalles "monopol".
Hva er egentlig "monopol"? Spør du meg så er ikke det å måtte ha en utdannelse og et fagbrev for å kunne utøve et yrke å ha "monopol". Fagbrevet forteller bare folk at du faktisk kan det du driver med og er i tillegg en trygghet for de som kjøper tjenester. Det er jo en mulighet for alle å kunne ta den utdannelsen og det fagbrevet de måtte ønske, enten man vil bli baker, snekker eller annet. Og man har også muligheten til å starte opp egen virksomhet innenfor sitt område hvis man innehar den rette kompetansen. Dette er ikke "monopol".
Spør du meg så er "makta" redd for at du skal kunne jobben din for godt, for den eneste makta vi arbeidsfolk har det er kunnskapen om arbeidet vårt.
Nei, vi må sannelig ikke komme dit hen at vi ikke stoler på folk med god utdannelse, fagbrev og erfaring i yrket sitt, folk som Stein Knardahl. Mon tro hva slags utdannelse Sigrun Vågeng har?

Heismontøren nr. 1- 2004

Heismontørenes Fagforening, Brugt.14, 0186 Oslo, tlf.: 22-174550, faks: 22-174553,
e-post: heis@heis.no, www.heis.no