-
Vi stoler på at Statsråd Opseth gir Produkt- og Eltilsynet
(PE) de nødvendige føringer for å få
fram vår fortolkning, sier forbundsleder Anders Kristoffersen.
KAD vil ikke endre forskriften
Anders Kristoffersen (bildet) sier til Heismontøren
at departementet (KAD) helt har motsatt seg å endre forskriften
- og at dette er helt greit - siden de nå viser en helt
ny vilje til å fortolke denne på vår måte.
- Hva legger du i dette Anders?
- Tidligere har Rødsten og PE fått lov til å
drive på som de har ønsket, men departementet uttrykker
nå i et brev til PE en ny og annen holdning. I samtaler
med departementet har de sagt at de er enige i våre definisjoner
- riktignok med unntak av heisfaget, noe som er beklagelig.
Heismontøren har også lest brevet (datert 12.08.97) Anders Kristoffersen henviser til, uten at vi kan finne noen klare føringer fra departementet til PE. Tvert i mot mener vi brevet like godt kan tolkes negativt som positivt. For eksempel står det at “ingen kan utføre arbeid som de ikke har faglig godkjenning for”. Heller ikke Anders Kristoffersen kunne svare på hvilke konkret faglige krav departementet her snakket om. - Men jeg stoler på signalene de har gitt oss, sier Anders.
Overgangsregler
Forbundslederen veit altså ikke hvilke konkrete
faglige krav, og dermed hvilke overgangsregler, som skal gjelde
for elektrofagene i en ny veiledning. Forskriften skal jo ikke
endres. Gode føringer i veiledningen er selvsagt bedre
enn dårlige føringer - hvis departementet holder
sine vage løfter. Men uansett dreier det seg om tilleggskompetanse
- ikke tilleggsopplæring - som bedriftene kan “dokumentere”
selv i følge internkontrollen. Dette står klart
i brevet fra departementet:
“Framleggelse av dokumentasjon av den enkeltes tilleggskompetanse må selvfølgelig ikke gå utover de rammer som forvaltningslovens regler om taushetsplikt oppstiller”.
Taushetsplikten har NEKF erfart tidligere, da vi ble nektet innsyn i Gunnar Myhre sin såkalte dokumentasjon på “heiselektrikerne”.
Falske forhåpninger før
Hvorfor vi plutselig skal stole på departementet
er en gåte for Heismontøren. I april 1995 skrev
Anders Kristoffersen følgende i et notat til forbundsstyret
etter samtaler med departementet:
“det er trekk i utviklingen som for oss er positive og en ser faktisk gjennomslag for våre argumenter”.
Den 10.mai samme år, altså kun en måned senere, kunne man i NEKF-info fastslå at forhåpningene var feilslåtte:
“Vi har nå klart fått avdekket hvor vi
faktisk står vis a vis KAD. Vår konklusjon etter
dette er at forskriftens §13 må endres, noe den politiske
ledelse i KAD motsetter seg.
Med denne bakgrunn ble det holdt møte med statsråd
Gunnar Berge 9.mai d.å. Berge foreslo i det møtet
at vi på nytt skulle delta i en gruppe for å vurdere
problemene nærmere. Han foreslo at gjennom en stram instruks
fra statsråden ville gi føringer for et nytt utvalg
å arbeide etter.
Vi avslo dette tilbudet fordi vi nå har hatt mer en nok
av slike utredninger, så vel formelle som uformelle”
Heismontørenes Fagforening,
Brugt.14, 0186 Oslo, tlf.: 22-174550, faks: 22-174553,
e-post: heis@heis.no, www.heis.no