NEKF sendte den 10.januar brev til ET om tre forhold som gjaldt
Gunnar Myhre AS; Installasjonspapirene, bruk av ufaglært
arbeidskraft og en annonse i Aftenposten Heismontører
start ditt eget firma.
Vi har klippet følgende fra ETs svar brev datert 6.mars:
Ad punkt 1: Firma Gunnar Myhre AS legger i sitt brev
fram tilsvarende bekreftelse på at han har vært ansatt
i firmaet i de aktuelle tidsrom. Det er opplyst at Gunnar Myhre
var ansatt i delt stilling i de to Myhre-firmaene Jonas Myhre
AS og Myhres Maskinindustri AS, at tidsfordelingen mellom de to
firmaer var ca. 25% hos elektroinstallasjonsfirmaet og ca. 75%
hos heisinstallasjonsfirmaet. Disse opplysningene stemmer godt
overens med den bevitnelse som er lagt til grunn for ETs godkjenning
av Gunnar Myhre som heisinstallatør.
På dette grunnlag kan vi ikke se annet enn at Gunnar Myhres
praksis er dokumentert i samsvar med det som er sedvanlig i slike
saker og at det heller ikke nå foreligger opplysninger som
rokker ved dette grunnlag.
I forrige nummer av Heismontøren offentliggjorde vi
skriftlig dokumentasjon fra tidligere disponent Rolf T. Eriksen
i Oslo og tidligere heisinstallatør Birger Espelid hos
Myhre Maskinindustri på at de ikke kjente til at Gunnar
Myhre hadde noe fast ansettelsesforhold. Denne dokumentasjonen
har blitt bekreftet av så og si samtlige tidligere ansatte.
Ingen kjente til at Gunnar Myhre hadde noe mer enn en liten sommerjobb
i firmaet. Den eneste vi ikke har fått noen bekreftelse
fra er disponenten i Bergen, Egil Myhre, Gunnar Myhres far...
ET har altså gjort et valg i hvem de ønsker å
stole på. Er dette objektivitet?
I tilsvar på vår dokumentasjonen om bruk av ufaglært
arbeidskraft uttaler ET: Ad punkt 2: Når det gjelder
Deres påstand om at Gunnar Myhre AS har brukt ufaglært
arbeidskraft til selvstendig oppdrag, så er dette tilbakevist
av firmaet. Det er spesielt uttalt at Terje Torgersen aldri har
arbeidet selvstendig hos firma Gunnar Myhre AS, og at han alltid
har vært sammen med andre og under fagmessig instruksjon,
ledelse og kontroll. ET finner ikke grunn til å gå
videre med denne sak.
Igjen det samme, ET tar et valg i hvem de ønsker å
stole på.
Om annonsen uttaler ET at Gunnar Myhre opplyser at det ikke
vil etablere noen ordning som er i strid med gjeldende forskrifter.
Firmaet har opplyst at det ikke har satt ut i livet slike planer
som annonsen indikerer. ET vil, dersom det anses nødvendig,
følge opp saken overfor firmaet.
I svarbrevet til NEKF 6.mars begir ET seg inn på noen
tvilsomme definisjoner som stiller spørsmålstegn
ved om ET vet hva de snakker om. Vi siterer:
Når det gjelder montasje av sjaktstammer og dørtrinser
så er dette så vidt vi kan se ikke elektriske komponenter
og montasje av slike kommer derfor ikke inn under bestemmelsene
i Forskrift om kvalifikasjoner for elektrofagfolk. Den elektriske
tilkobling av dørtrinser (Red. utheving) kommer derimot
inn under kravene i nevnte forskrift.
Avslutningsvis sier ET i sitt brev: ET antar at
dette brev vil avklare de forhold det gjelder og at det derfor
ikke skulle være nødvendig med noe møte for
ytterligere drøfting av disse.
En uke senere, 13.mars, oppdager ET selv noen forhold som
de vil gjøre NEKF oppmerksom på:
Vi er blitt oppmerksom på at det her må
foreligge en misforståelse når det gjelder begrepet
sjaktstammer. Etter det vi nå er gjort
kjent med inneholder sjaktstammer elektriske kabler og ledninger
for kraft, styring og informasjon for heisanlegg. Forlegning av
disse kabler og ledninger vil etter dette kunne være et
arbeid som kommer inn under bestemmelsene i Forskriften
Ja da så!
Heismontøren nr.2 -mars 1995, John Walderhaug
Mer stoff om Forskrifter om faglig kvalifikasjoner for elektrofagfolk (FKE)
Heismontørenes Fagforening,
Brugt.14, 0186 Oslo, tlf.: 22-174550, faks: 22-174553,
e-post: heis@heis.no, www.heis.no