Forskriften kan bli verre enn før
-NEKF rotet seg bort i utvalg

Produkt- og Elektrisitetstilsynet (PE) er nå klar for å sende et nytt forskriftsforslag til høring etter 5 måneder med utvalgsarbeid. NEKF deltok fordi de trodde at det faglig politiske samarbeidet mellom AP og LO ikke ville slå feil. Men det var kjent allerede i vår at Gunnar Berge støttet PEs praktisering av forskriften.

Elendig forslag

Den 4.desember framla PE (tidligere Eltilsynet) et forslag til ny Forskrift for kvalifikasjoner for elektrofagfolk (FKE). Etter en uke sendes det endelig forslaget ut på 3 måneders høring. Forslaget er om mulig enda verre en dagens forskrift. Kravet til fagbrev blir helt utflytende, og 30 til 40 nye elektromekaniske fag vil i tillegg få innpass blant dagens elektrofag. Likeledes vil bedrifter av typen HeisTek ol. få holde på som før. NEKF har på nærmest ingen områder fått gjennomslag for sine krav. PE sier selv at “høringsutkastet inneholder stort sett en tydeliggjøring av gjeldende praksis og antas derfor ikke å ha nevneverdig betydning av økonomisk/administrativ art for andre”.

Utvalgsarbeid

I slutten av juni sa NEKF ja til å delta i et utvalg som skulle gjennomgå praktiseringen av FKE. Utvalget som har bestått av bransjepartene har blitt ledet av PE, og skulle etter planen ha vært sluttført innen 1.september. Statsråd Gunnar Berges innrømmelser strakk seg til at han var villig til å la utvalget se på praktiseringen av FKE, og om ønskelig selv komme med forslag til endringer. Selv tok han såkalt ikke stilling. -Vi kunne ikke vente at Gunnar Berge skulle klare å sette seg inn i de faglige kravene i forskriften, sa forbundsleder Anders Kristoffersen som en forklaring på NEKFs landsstyremøte 24.november i år. Dette til tross for at Gunnar Berge i mai i år hadde uttalt skriftlig: “Jeg vil imidlertid påpeke at kvalifikasjonsforskriften er trådt i kraft og at den håndheves av PE i samsvar med den forståelsen myndighetene la til grunn når forskriften ble vedtatt.”. I dag sier Anders Kristoffersen at alt arbeidet i utvalget kan synes bortkastet. Det har ikke manglet på advarsler til NEKF ledelsen, både før og under utvalgsarbeidet. NEKFs egen faglige referanse- storbygruppe påpekte gang på gang at vi snarest måtte få en politisk avklaring med Gunnar Berge. Isteden besluttet forbundsstyret i november å nedlegge ref.gruppen. Riktignok var begrunnelsen at de ønsket å engasjere flere fra forbundsstyret aktivt gjennom å sette ned en egen gruppe. Men nedleggelsen kan ikke sees på som annet enn et uttrykk for at man ikke ønsket kritisk diskusjon rundt saken.

Faglig politisk samarbeid

I tiden før utvalget ble LO med Yngve Hågensen i spissen koblet inn i saken. Det var også meningen at saken skulle opp i den såkalte samarbeidskomiteen mellom LO og Arbeiderpartiet, hvor alle toppene var representert. Dit kom saken av forskjellige grunner ikke. Om det hadde hjulpet kan man spekulere i, men det er i hvert fall et faktum at Gunnar Berge aldri måtte avgi noen lovnader. Presset som ble lagt på Gunnar Berge gjennom vårparten og spesielt i aksjonsuken i juni, ga NEKF initiativet i saken. Det ble også vedtatt en aksjonsuke i uka før valget for å presse ytterligere. Men av hensyn til “freden” innad i LO og AP ble denne avblåst. Kontaktene som ble knyttet til kommunalkomiteen i Stortinget ble også uten reell betydning all den tid saken lå til behandling i departementet. Problemet i saken illustrerer i realiteten at fagbevegelsen er i lomma på Arbeiderpartiet. -Vi må stole på det faglig politiske samarbeidet heter det.
Virkeligheten er at den markedspolitikken regjeringen fører, ville ha skapt et ramaskrik hvis vi hadde hatt en borgerlig regjering. Hvilke krumspring skal NEKF nå komme med som bortforklarer at “våre egne”, en Arbeiderpartiregjering, raserer alle elektrofagene?

Hva gjør NEKF?

Fra forbundsstyremøtet 5.desember heter det: “Etter at arbeidsgruppen har avsluttet sitt arbeid, må det tas kontakt med Gunnar Berge for å få til et best mulig høringsutkast. Hvis vi fortsatt ikke får gjennomslag for våre synspunkter, bør LO med Yngve og eventuelt samarbeidskomiteen kobles inn.” NEKF sier videre at de er forbannet på PE som har sendt ut et høringsutkast som kun inneholder PEs oppfatning av saken. I utvalget var både LO og EnFo (arbeidsgiverorganisasjonen blant Everkene) stort sett enige med NEKF, selv om det var Fellesforbundet som gjennom LO sørget for å innlemme de elektromekaniske fagene i forslaget. På den motsatte side sto NELFO, TBL (Teknologibedriftenes Landsforening), PE og KAD. Konklusjonen fra NEKF er at de ber Gunnar Berge trekke PEs høringsutkast. NEKFs forbundsstyre sier også at “En reaksjonsmåte kan derfor være å kreve en strammere forskrift enn vi til nå har bedt om, med få eller ingen fortolkningsmuligheter for myndighetene”. I vår naivitet har HMF fra begynnelsen trodd at det var dette som var målet hele tiden.

HMFs 1/2-årmøte

Vidar Hennum fra NEKF, som også deltok i FKE-utvalget, orienterte om saken på HMFs 1/2-årsmøte. Reaksjonene på situasjonen uteble ikke. I vedtaket fra møtet het det blant annet “Skal heisfaget og de øvrige elektrofagene reddes fra en omfattende liberalisering må alle politiske virkemidler og aksjoner fra medlemmene tas i bruk. HMF vil arbeide for et felles aksjonsgrunnlag blant forbundets medlemmer”.

Heismontøren nr.4 -oktober 1995, John Walderhaug

Mer stoff om Forskrifter om faglig kvalifikasjoner for elektrofagfolk (FKE)